Everything.kz

#Агитблог@mpre_view

#Агитблог@mpre_view
#Агитблог@mpre_view "Зоя" и нацисты Просмотр обзоров на фильм "Зоя" вызвал во мне не только приступы острой "любви" к российским киноделам и их заказчикам, но и некие тревожные ассоциации. Было что-то странно знакомое в призыве к борьбе "за булочку и трамвайчик", но извлечь из глубин подсознания первоисточник всё никак не получалось. А сегодня с утра меня наконец осенило: да это ж практически калька с выступления Геббельса времён крестового похода против большевизма! Разъясняя немецким солдатам, зачем нужно воевать против СССР, хромоногий пропагандист говорил, что война ведётся: "за зерно и хлеб, за накрытый и изобильный стол к завтраку, обеду и ужину... ради сырья, резины, железа и руды". Справедливости ради надо заметить, что есть некая разница между позицией Геббельса и позицией киношной "Зои": Геббельс хочет "булочку" отобрать, а "Зоя" - всего лишь сохранить. Однако сам дискурс сводит противостояние нацизма и коммунизма к конфликту за ресурсы. Ну а что, спросит критически настроенный читатель, быть может, так всё и было? Нацисты пришли грабить и убивать советских людей, в том числе чтобы разжиться продовольствием, разве это не правда? Правда. Советские люди сражались против нацистов и победили, правда? Правда. Что тут не так-то, где же подлог? Подлог в том, что мотивация советских людей здесь сводится к мотивации нацистов, вывернутой наизнанку. Ну ладно, допустим, скажет на это скептик, а может, это соответствует действительности? Почём знать, вдруг советская пропаганда всё врала про мотивы, толкавшие советских людей на борьбу и подвиги? Может, действительно люди мёрзли в окопах и стояли у станков по 12 часов, защищая свою булочку и свой трамвайчик (и свою Катю - подсказывает нам с галёрки Ф. Бондарчук)? Для ответа на этот вопрос давайте обратимся к мнению вовсе даже не левацки настроенного свидетеля, который советских людей того времени наблюдал воочию: "Упорство русского солдата объясняется не только его страхом перед комиссаром, оно находит свое обоснование и в его мировоззрении. Для него эта война носит характер отечественной войны. Он не хочет возвращения царизма, он ведет борьбу с фашизмом, уничтожающим достижения революции." Герман Гот, "Танковые операции" О каких таких достижениях говорит бывший нацистский генерал? Не так уж трудно догадаться: в СССР были ликвидированы сословия, побеждена безработица, прославлялся человек труда, восторжествовала политика ликбеза, расцвёл культ науки, прогресса и просвещения, культурная жизнь оказалась доступна для простых трудящихся даже в самых глухих областях, нормой жизни стал интернационализм и дружба народов. Несложно понять, какую реакцию на таком фоне вызвала попытка немцев организовать общество с разделением людей на сорта, с натуральными невольничьими рынками, с уничтожением всех проявлений культуры (не говоря уже о геноциде населения). И тут стоит задать один очень неприятный вопрос: так кто же адекватнее передал мотивы советских людей - нацистский генерал или российские киноделы? Возможно, впрочем, что кудесники киноиндустрии тоже всё прекрасно понимают, но не могут же они вложить в уста своих героев слова про "завоевания революции" в стране, правящий класс которой прилагает колоссальные усилия к тому, чтобы эти самые завоевания растоптать. Может получиться неловко. https://laertan.livejournal.com/111487.html Автор Поджог Сараев
Лучшая подборка на AliExpress, специально для тебя!
Эта статья была автоматически добавлена из сообщества Военно-политическое обозрение